双拼输入法问题中的幸存者偏差现象

为了便于表述，我简单的把拼音输入法中的双拼方案简称为“双拼输入法”。

一次机缘巧合，我接触到了双拼输入法。后来在网上查找双拼输入法的资料的时候，关于“双拼和全拼哪个好用”、“双拼有没有必要学”、“双拼输入法有哪些缺点”等问题，发现下面的回答有一个现象：作答者都是支持双拼输入法的，几乎找不到反对的。

难道真的如那些问题的作答者说的那样，双拼输入法非常好用，因为宣传不够导致使用人太少了吗？双拼输入法用的很少，大可从身边的人调查便知，几乎是不用证明的题目。一个东西很好，使用的人却不多，这明显和常理不符。但是为什么会出现上面问答的情况呢？我觉得可能是幸存者偏差。遇到“双拼输入法”的问题，作答者一般都是使用双拼输入法的人，因为不知道或者不会使用双拼输入法的人看到这些题目不知道如何作答就直接跳过了。这样就使得“双拼输入法”下面的回答都是双拼输入法使用者的作答，因为“双拼输入法”和“全拼输入法”的互斥性，双拼输入法使用者都在使用“双拼”不使用“全拼”，无疑是“双拼”的支持者，所以遇到“双拼输入法”的问题我们会看到挺的多踩的少了。

双拼输入法诚然有很多优点，把韵母映射到键盘从而减少击键次数，提高输入效率。但是它也有一些缺点：比如双拼的方案众多没有统一，阻碍了双拼的发展；双拼有一定的学习门槛，如果要熟练掌握需要花费不少的时间；双拼因为输入的冗余信息过少，对汉语拼音的准确度要求更高等。