这里是静风说的备份博客，我会不定期将静风说的文章转发到这里，最新的文章请访问静风说的网站：https://www.jfsay.com
转基因有问题这个说法不科学。再说了，袁隆平的杂交水稻其实是超大规模的转基因，不也吃了那么多年嘛
@qsl 其实我对转基因也不懂，只是觉这些人有点像毛时代的“与天斗其乐无穷”的狂热，现代科学对常见的糖尿病、高血压、艾滋病等都没法治愈，就试图去改变基因。袁隆平的杂交水稻是自然杂交的产物，可以说是物理方法，这和人工干预基因的化学方法不同。
科学家搞这个不是为了“与天斗其乐无穷”，要知道世界上还有很多人挨饿，如果没有转基因作物的高产抗病，要多死很多人的。糖尿病等随着研究，都有一些方案了，只是不太成熟，但也在努力。袁隆平把水稻品种A与品种B杂交，本质是把A与B的优良基因交到一起。转基因也是这样，不同的是转基因是直接把A里的某个优良基因拿出来放到B里面去。@hillway
@qsl 我没有说科学家搞科研是“与天斗其乐无穷”，而是指人类藐视自然的狂妄。限于当前的技术等条件，我们对自然界的了解知之甚少（虽然和以前相比进步巨大）。比如人造的“生物圈二号”模拟生态系统的失败。同样目前人类对基因的认识远远不够，就试图去改变基因的某个片段以实现产生优良个体的目的。这和传统的杂交不同，杂交是广泛存在的，相对安全的。世界上的大部分国家对转基因的食品持质疑或否定态度，仅有五个国家相对开放。
从DNA层面上看，杂交和转基因似乎仅是规模上的区别，作用都是汇集优良基因。当然，从人的认识上是先了解杂交，后来才有转基因，可能人对熟悉的东西比较放心对陌生的东西比较排斥吧。ps. "美国和欧盟是大力支持的。美国的FDA要求转基因食品不做标注。美国去年人均消耗转基因大豆油28公斤。市场上专门有供人吃的转基因甜玉米。去年批准了转基因鲑鱼的商业化。-百度知道"@hillway
@qsl 这个不是先来后到的问题，也不是因为陌生才排斥，最主要的原因是转基因技术还不成熟，它所产生食品的安全性尚未得到充分的证明。绿色和平：转基因食品网页研究证实转基因玉米影响生育能力(视频) 转基因的前世今生-合成
你第一个链接：前三篇来源：来自博客文章Zenobia Wang（他又引用中国农业部）、《新华日报》（坑爹啊这个你也引用）、食品与农业项目主任：方立峰。【这些可信的话，中国就是天堂】第二个链接：方舟子：学术打假：“绿色和平”这个臭名昭著的反科学组织每隔一段时间就要来散布一下妖魔化转基因的谣言吓唬公众，虽经多次揭露，其信用居然在中国媒体上还没有破产，别人不烦我也烦了。http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100bdp8.html （强烈建议你看看这个链接）【你误解了引用的那篇英文文献】第三个链接：酷6居然都出来了（- -），引用两个回复“可怕的转基因！本视频令人触目惊心！请为了我们自己，我们的后代，我们的环”、“杂种嫁接不是基因转变，怕死就不要吃，无语中。。。”这上面的东西有太不靠谱了。http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100bdp8.html （强烈建议你看看这个链接，理性分析才是出路）@hillway
学术打假：http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100bdp8.html怎么之前那个回复没显示啊
转基因有问题这个说法不科学。
回复删除再说了，袁隆平的杂交水稻其实是超大规模的转基因，不也吃了那么多年嘛
@qsl
回复删除其实我对转基因也不懂，只是觉这些人有点像毛时代的“与天斗其乐无穷”的狂热，现代科学对常见的糖尿病、高血压、艾滋病等都没法治愈，就试图去改变基因。
袁隆平的杂交水稻是自然杂交的产物，可以说是物理方法，这和人工干预基因的化学方法不同。
科学家搞这个不是为了“与天斗其乐无穷”，要知道世界上还有很多人挨饿，如果没有转基因作物的高产抗病，要多死很多人的。糖尿病等随着研究，都有一些方案了，只是不太成熟，但也在努力。
回复删除袁隆平把水稻品种A与品种B杂交，本质是把A与B的优良基因交到一起。转基因也是这样，不同的是转基因是直接把A里的某个优良基因拿出来放到B里面去。
@hillway
@qsl
回复删除我没有说科学家搞科研是“与天斗其乐无穷”，而是指人类藐视自然的狂妄。限于当前的技术等条件，我们对自然界的了解知之甚少（虽然和以前相比进步巨大）。比如人造的“生物圈二号”模拟生态系统的失败。同样目前人类对基因的认识远远不够，就试图去改变基因的某个片段以实现产生优良个体的目的。这和传统的杂交不同，杂交是广泛存在的，相对安全的。世界上的大部分国家对转基因的食品持质疑或否定态度，仅有五个国家相对开放。
从DNA层面上看，杂交和转基因似乎仅是规模上的区别，作用都是汇集优良基因。当然，从人的认识上是先了解杂交，后来才有转基因，可能人对熟悉的东西比较放心对陌生的东西比较排斥吧。
回复删除ps. "美国和欧盟是大力支持的。美国的FDA要求转基因食品不做标注。美国去年人均消耗转基因大豆油28公斤。市场上专门有供人吃的转基因甜玉米。去年批准了转基因鲑鱼的商业化。-百度知道"
@hillway
@qsl
回复删除这个不是先来后到的问题，也不是因为陌生才排斥，最主要的原因是转基因技术还不成熟，它所产生食品的安全性尚未得到充分的证明。
绿色和平：转基因食品网页
研究证实转基因玉米影响生育能力
(视频) 转基因的前世今生-合成
你第一个链接：前三篇来源：来自博客文章Zenobia Wang（他又引用中国农业部）、《新华日报》（坑爹啊这个你也引用）、食品与农业项目主任：方立峰。【这些可信的话，中国就是天堂】
回复删除第二个链接：方舟子：学术打假：“绿色和平”这个臭名昭著的反科学组织每隔一段时间就要来散布一下妖魔化转基因的谣言吓唬公众，虽经多次揭露，其信用居然在中国媒体上还没有破产，别人不烦我也烦了。http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100bdp8.html （强烈建议你看看这个链接）【你误解了引用的那篇英文文献】
第三个链接：酷6居然都出来了（- -），引用两个回复“可怕的转基因！本视频令人触目惊心！请为了我们自己，我们的后代，我们的环”、“杂种嫁接不是基因转变，怕死就不要吃，无语中。。。”这上面的东西有太不靠谱了。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100bdp8.html （强烈建议你看看这个链接，理性分析才是出路）
@hillway
学术打假：http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100bdp8.html
回复删除怎么之前那个回复没显示啊