东野圭吾《秘密》读后感

《秘密》这部小说很好看，看得很感动。刚开始车祸后发生的灵魂转移看起来很不真实（也不适应），后来慢慢理解了作者这样设计的妙处，也正是这种现实中不会出现的情景，才让人看得既猎奇又惊叹，让我们看到了一个中年男人对妻子和女儿的真挚情感。

这部小说最精彩的是人物的心理描写，看的时候感觉有点像《红手指》和《黎明之街》，看似简单的故事，背后却有着波澜起伏的心理活动。

我一度以为它是推理小说，因为男主一直在不停地「调查」肇事司机疲劳驾驶的原因，也因为小说的名字叫作「秘密」，可心里却一直期盼着不要有什么秘密和反转的真相，也不要有其他的灵异事件发生。一直到结束，小说都没有推理情节，事故的原因也是很普通的家庭生活。

看的时候总是纠结男主在妻子和女儿之间怎么选择，作为女儿的妻子以后该如何收场，他们俩的生活该怎么办。作者给出的结果在情理之中，也是最合理的解决方式，毕竟男主比女儿大了几十岁，不可能一直陪伴在女儿身边，女儿应该有自己的生活。但这样就彻底牺牲了男主，也埋没了善解人意、懂事又贴心的妻子。在妻子要永远离去了的那段，我感动得想哭，不想她离开，不想男主孤独终老，但是她不离开，女儿永远无法成长，总得有人要离开。

东野圭吾《彷徨之刃》读后感

我不喜欢《彷徨之刃》这部小说，简单的故事用了太多的笔墨，拖沓又啰嗦，看着很无聊。书中除了长峰重树塑造得比较成功外，其他的人物完全是「纸片人」（只是个标签，不立体）。

它不是推理小说，而是讲述一个无解的「少年犯」的问题，自始至终只是抛出「少年犯了罪，没有得到应有的惩罚，少年法只是保护他们，并不能改变他们」的观点，却不给答案。同样是讲述「少年犯」的《告白》却高明很多，从各个角度剖析人物的心理成长，每个人对同一件事情有不同的角度和看法，从而拼凑成一个完整的故事，它让我们看到了不同人物的成长经历和事情产生的原因，引人深思。

书中的破绽非常多，比如嫌疑人（被害人的父亲长峰重树，杀了一个凶手后潜逃）主动给警方写信，让警方等他报仇后再去抓他，本来警方还在侦破没确定他就是凶手，这下他立即被全国通缉，让自己寸步难行。嫌疑人带着手机到处跑，手机号码都没换，只是关机，偶尔还会开机看短信和接打电话，警方却一直不知道他在哪里。民宿女老板很快就认出了易容后的嫌疑人，知道嫌疑人持枪的情况下还义无反顾地去帮助他，却只是让他「找到凶手，让凶手道歉」而已，后来劝嫌疑人去自首，又去报警，在紧要关头让凶手跑掉，导致嫌疑人被杀。民宿女老板随便翻了翻杂志就找了凶手躲藏的地点，警方也通过墙上的地图同时找到了地点，也太容易和巧合了。警方一遍遍看令人作呕的强奸视频，试图找到线索，这多少有点牵强。最后的「密报人」竟然是警方里的人，这也太反常理了。

《阳光下的罪恶》《谋杀启事》读后感

又看了两本阿加莎·克里斯蒂的小说，分别是《阳光下的罪恶》和《谋杀启事》，这两本书都看得很快，两三个晚上就看完了。已经看过好几本阿加莎的小说了，觉得她的小说很稳定，语言精炼，故事紧凑，构思精巧，逻辑紧密，推理精彩，而且都是单时间线叙事，我喜欢看这种叙事方式，节奏感强，看得过瘾。另外还有个感受，她的每本书大约前面三分之一的内容看起来比较沉闷（可能是因为交代故事背景和人物），过了这段时期，之后精彩的故事才会纷至沓来。

《阳光下的罪恶》

这部小说场景设计上有点不太真实，把一堆人放在一座小岛上，侦探波洛在案发前就已经在现场了，还预示罪恶将要发生——这让人感觉设计（不自然）的痕迹过于明显。大侦探出没的地方不一定就会有事情发生，也可能他仅仅只是在度假。

波洛在推理思考的过程中，看了前几年类似作案手法的案宗，竟发现有一宗凶杀案和现在的案子很像，于是推理出凶手还是同一个人——我觉得这个有点牵强。

除了以上两点，我觉得这部小说很完美，读起来很享受，凶手的作案手法让人拍案叫绝，这是一部非常好看的消磨时间的推理小说。

《谋杀启事》

和《阳光下的罪恶》凶手只做一次案不同，《谋杀启事》里的凶手接连作案，第一个谋杀案后故事发展得比较缓慢，之后又连续发生了两起凶杀案，让故事变得紧张。

这部小说的人物比较多，情节错综复杂，凶手的作案手法虽然没有《阳光下的罪恶》精彩，但是接连发生的谋杀让故事情节逐渐紧张，不知道下一个会是谁。最后的「真相大白」的谜底让人大跌眼镜，如果作者不说，完全不知道她竟然会是凶手。我觉得看不透谜底也很正常，作者在前面交代得并不清楚，通过那些仅有的线索很难推断出谁是凶手。

这部小说是以警察为主角，而不是以私家侦探为主角进行推理的。

我觉得有以下几处地方不合理：

第一，两个人在家里用情景模拟的方式进行案情推理，就差一点就指认出了凶手，正好这时一个人需要出去办事，另一个留下来的人被凶手灭口。

第二，是找一个人演戏，当着凶手（嫌疑人）的面，把那天凶手的作案过程表演出来，让凶手破防，从而承认罪行。这个手法和《Z的悲剧》一模一样，但我却觉得不真实。

第三，凶手被识破之后，在客厅还有警察的的情况下，却铤而走险去杀人，这有什么意义呢？这不正旁证了自己的罪行了吗。