2015年5月5日星期二

漳州南靖之云水谣、土楼

福建漳州的土楼是全国知名的,那种围成圆圈只留一个开口的大型建筑在全球也是少见的(明显的防御式建筑),所以漳州的好多有些历史有点特色的土楼被加入了世界文化遗产名录中。

漳州南靖的一个小山村在某年迎来了一群拍电影的人,这些人看到这里小桥流水十分得意,顺便在河边建了个水车。之后电影的成功让名不见经传的长教村闻名国内,村子于是趁势改为电影同样的名字。

但凡一个地方被文化过度渲染,它的本质就泯灭了,因为文化有欺人的一面。

云水谣

云水谣村,原名长教村,是一个山里的小村庄,一条小河穿村而过,河边种着百年的榕树,河上躺着窄窄的水桥,河边一条铺满了鹅卵石的小道。

这真的只是一个普通的小山村,安静又干净。我们去时非周末也非节假日,几乎没什么游客,村里显得很冷清,中午吃饭想找一个人多的饭馆都不得。我想它在出名前,应该更不为人所知,更像一个小山村些。

电影推动了村子的商业步伐,在云水谣标志的水车、大榕树的两侧建造了仿古的客栈和商铺,可以明显地看出村子扭捏地经过商业改造的痕迹。

如果没有了电影,这里只是一个风景优美的小山村;如果没有小河、榕树、水车、鹅卵石道,这里只是一个普通的中国山村,与别的村子就没有分别了。

云水谣景区的面积很小,以水车和大榕树为中心,前后不过500米,一边连着怀远楼一边连着和贵楼。如此狭小的空间里容纳不下太多优美的东西。Jasmine在写云水谣游记的时候和我说:“我生怕写不出云水谣的美来。”我心里在想,这里并没有特别的美,只是有别于通常所见的城市建筑而已。在城市里呆久了,想感受一下不一样的事物,这里还算一个合格的地方。但是如果你想体验太多的刺激的话,恐怕会有所失望了。

我不明白云水谣景区门票中为什么会包含前后两个土楼,Jasmine解释说:“可能他们觉得单个一个云水谣太单薄了,加上两个土楼让游客有更多的去处,也正好壮实一下门票的价格。”

这次游玩过云水谣有以下2点体验:

1、云水谣是一个开放的景区,没有用砖墙或铁丝网围起来,所以基本上旅馆和饭店都在景区内,因为同质化严重,导致旅馆和饭店的收费不高,尤其在淡季有意想不到的便宜。

2、云水谣因为不大,大半天时间很快就能逛完,逛完之后也没其他可玩的地方,时间预算不必太多。

土楼

走马观花地逛完了云水谣,就想到了土楼了。去不去逛土楼是个问题。因为我们住宿的旅店本身就是一座土楼,老板很热心地邀请我们爬楼拍照。登楼以后发现土楼的内部结构很像之前看过的绍兴安昌古镇上的木楼的构法。从外面看土楼也算雄伟,两三层楼的高度,外墙被黄土包裹,总想进去看看里面的样子。等进入发现和一般的大杂院的没特别的区别,也没什么好逛的就要出去了。

来漳州之前我们在网上看了不少关于土楼的文章,看来看去得到的结论是:“土楼也不过是这样,没什么好看的。外面比里面好看。”但是作为世界遗产,又近在身边,不去的话真的对不起自己的内心。

这回逛完了云水谣,对土楼也有了初步的印象,去否逛土楼的问题又摆到了眼前。我和Jasmine的想法出奇的一致:“漳州的土楼也没特别大的区别,无非也就是那样,看了一两个别的真的没什么看头了。但是既然大老远来了,不去看的话又觉得亏得慌,心里总是会想着‘四菜一汤’和‘东倒西歪’到底是什么样的。土楼对我们来说真的是‘鸡肋’。”

最后我们商量的结果是:“去!既然来了,索性一次逛个够。明知道结果,偏要去探究。”于是我们去了著名的“田螺坑土楼群”。

田螺坑相较于云水谣就远的多了,处于大山深处,我们坐上进山的大巴车,二十多分钟才到达田螺坑的“四菜一汤”。 和我们预想的情况一致,田螺坑的土楼真的只是那样,和别处几无分别,只是年代久远罢了。如果论品相,“四菜”不如“一汤”好看,这“一汤”的建筑面积更大,里面摆设做买卖的小摊更多,“四菜”基本上是四个一样的菜。真的很难想象自己置身于千年古屋之间!

离开了“四菜一汤”我们来到了“东倒西歪”。“东倒西歪”的确很雄伟,楼高楼大楼好看,虽然不能上楼,在楼下也能看出美感来。这是一座观赏度较高的土楼了。我们在小楼里逛了四十分钟,确实没什么好看的才不忍离去。

然后我们奔赴门票上的最后一站——“坎下村”。刚上车导游就和我们说,这个坎下村的景点只有一个,那就是一个大户人家的祠堂。她生怕我们听不懂,接着说:“就是摆放死人灵位的地方。”然后问大家要不要去看,一车的人没有一个应声,等了一会儿导游和司机说,没有人看的话我们就原路返回。就这样我们被带回来上车的地方。

坐了好长时间的车,走了不少的路,逛了好几个小时,身体筋疲力尽之后,完成了土楼之行。

整个游览的体验是:云水谣是一个很小的小山村,很容易就能逛完;田螺坑在大山的深处,各个土楼大同小异,不必贪多;云水谣和田螺坑的旅游也算成熟,虽然各个景点零散,也不用担心交通不便的问题。

相关阅读:南靖两日游之云水谣风景区南靖两日游之田螺坑风景区

没有评论:

发表评论